flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Пересипський районний суд міста Одеси
Територіальну підсудність кримінальних проваджень змінено на Дарницький районний суд міста Києва

Показники діяльності Керченського міського суду АР Крим

за перше півріччя 2013 року

 

№ п/п

Показник

1 півріччя 2013 року

1.                   

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

 

в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

604

2

2.                   

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

5535

3.                   

Кількість розглянутих справ і матеріалів

5726

4.                   

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

 

в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

794

4

5.                   

Кількість скасованих судових рішень

80

6.                   

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

 

в т.ч. визнаних обгрунтованими

0

0

7.                   

Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (з зазначенням показнику у відсотках)

Результати останнього опитування громадян-відвідувачів за результатами всеукраїнського громадян-відвідувачів суду, проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08.2012 р.

Оцініть, будь ласка, зручність умов перебування громадян в суді (достатність та зручність місць для очікування, оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового слухання; чистота та прибраність приміщень суду; можливість користування туалетами тощо)

Незадовільно

Задовільно

Добре

Відмінно

Важко сказати

1

13

11

3

1

3,45%

44,83%

37,93%

10,34%

3,45%

Оцініть, будь ласка, повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (наявність інформаційних стендів, зразків документів, порядку сплати судового збору; зрозумілість інформації щодо місця та часу проведення судових засідань; наявність інформації в Інтернеті тощо)

Незадовільно

Задовільно

Добре

Відмінно

Важко сказати

1

12

9

6

1

3,45%

41,38%

31,03%

20,69%

3,45%

Оцініть, будь ласка, ефективність організації роботи суду (дотримання строків та процедур  розгляду справ; вчасність, з урахуванням поштового перебігу, надіслання судом повідомлень про розгляд справ; обґрунтованість перенесення судових засідань; додержання графіків судових засідань щодо часу слухання справ тощо)

Незадовільно

Задовільно

Добре

Відмінно

Важко сказати

0

12

11

5

1

0%

41,38%

37,93%

17,24%

3,45%

Чи можете Ви сказати, що судді ставляться до відвідувачів суду (сторін по справі) коректно та ввічливо?

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

0

0

9

13

7

0%

0%

31,04%

44,83%

24,13%

Чи можете Ви сказати, що працівники апарату суду ставляться до відвідувачів суду  коректно та ввічливо?

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

0

1

16

10

2

0%

3,45%

55,17%

34,48%

6,90%

Чи можете Ви сказати, що суд при розгляді Вашої справи був незалежним та неупередженим та був забезпечений справедливий судовий розгляд?

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

-

2

11

9

7

0%

6,90%

37,93%

31,04%

24,13%